Serie A, polemiche arbitrali dell’11ª giornata. Richiami al VAR, rigori contestati e proteste. Cosa è successo nel weekend.
Tre revisioni al monitor nella stessa partita, un possibile rigore non assegnato e un’espulsione richiesta senza successo. L’undicesima giornata di Serie A si è conclusa tra risultati importanti e nuove polemiche arbitrali, riportando al centro del dibattito il rapporto tra direttori di gara e VAR.
Gli episodi più discussi sono arrivati da Parma-Bologna, Fiorentina-Juventus e Genoa-Milan, tre incontri nei quali le decisioni arbitrali hanno provocato reazioni differenti.
Ma la particolarità del fine settimana riguarda soprattutto l’utilizzo della tecnologia: se al Tardini il VAR è stato chiamato più volte a correggere le valutazioni dell’arbitro, al Franchi il mancato intervento sul tocco di braccio di João Mário ha alimentato le proteste bianconere.
Parma-Bologna, Zufferli e il VAR: tre revisioni al monitor
È stata Parma-Bologna, terminata 1-2, la partita più complicata del fine settimana dal punto di vista arbitrale. Il direttore di gara Luca Zufferli ha dovuto ricorrere per tre volte alla revisione delle immagini a bordo campo, oltre a ricevere un’ulteriore correzione dalla sala VAR. Il primo episodio arriva dopo pochi minuti: il difensore del Parma Abdoulaye Ndiaye trattiene Jens Odgaard, lanciato verso la porta. Inizialmente Zufferli lascia proseguire, ma dopo il richiamo del VAR Meraviglia decide di espellere il calciatore per aver impedito una chiara occasione da gol. Una valutazione che ha diviso gli esperti arbitrali. Secondo Luca Marelli, le immagini mostravano una trattenuta reciproca tra i due giocatori e non rendevano necessario l’intervento del VAR. Di diverso avviso Gianpaolo Calvarese, che ha considerato corretta l’espulsione.
Nel corso della gara arriva anche la correzione di un calcio di rigore inizialmente assegnato per un contatto tra Keita e Bernardeschi, avvenuto però fuori dall’area.
Nella ripresa altri due episodi richiedono l’intervento della tecnologia: prima il contatto in area su Cambiaghi, che porta al rigore trasformato da Orsolini per il Bologna, poi il fallo di Vitik su Fabbian, dal quale nasce il penalty realizzato da Sierro per il Parma.
Una sequenza di decisioni che ha reso il VAR uno dei protagonisti assoluti del derby emiliano.
Fiorentina-Juventus, il rigore non concesso divide il Franchi
Se a Parma la tecnologia è intervenuta ripetutamente, in Fiorentina-Juventus, terminata 2-2, è stato proprio il mancato richiamo al monitor ad alimentare le polemiche. Al 79′ la Juventus reclama un calcio di rigore per un tocco di braccio di João Mário nell’area viola. Il pallone arriva al difensore dopo una deviazione di un compagno, ma il braccio sinistro appare particolarmente largo rispetto al corpo. Colombo lascia proseguire e il VAR non lo richiama al monitor.
Una decisione contestata anche da diversi ex arbitri. Luca Marelli, intervenuto su DAZN, ha giudicato punibile il tocco, sottolineando soprattutto la posizione del braccio. Sulla stessa linea anche l’ex designatore Gianluca Rocchi, secondo il quale il giocatore avrebbe avuto il tempo necessario per evitare il contatto, nonostante l’arrivo inatteso del pallone.
Pochi istanti più tardi, alla Fiorentina viene invece annullato un gol di Dragusin per una spinta ai danni di Bremer. Una decisione ritenuta corretta nelle principali analisi arbitrali. Resta dunque il caso del rigore richiesto dalla Juventus, un episodio che avrebbe potuto incidere sul risultato finale e che riapre il dibattito sui criteri di intervento del VAR.
Genoa-Milan, Massa ammonisce Marcandalli: i rossoneri chiedono il rosso
Non sono mancate le proteste neppure in Genoa-Milan, conclusa con la vittoria rossonera per 2-1. Al centro delle discussioni c’è un intervento di Alessandro Marcandalli su Adrien Rabiot, lanciato in contropiede nei pressi della linea di metà campo. L’arbitro Davide Massa decide di ammonire il difensore rossoblù, ma il Milan reclama il cartellino rosso per interruzione di una chiara occasione da gol.
La valutazione dipende dal cosiddetto DOGSO, il fallo che impedisce un’evidente opportunità di segnare. Per stabilire se sia necessaria l’espulsione, non basta però considerare la posizione dell’ultimo difensore: incidono anche la distanza dalla porta, la direzione dell’azione e la possibilità di recupero degli altri calciatori. Proprio la distanza dalla porta rappresenta l’elemento più controverso dell’episodio. Secondo alcune analisi, l’occasione di Rabiot avrebbe potuto giustificare un’espulsione. Altre ricostruzioni considerano invece sostenibile la scelta di Massa di limitarsi all’ammonizione.
Le proteste coinvolgono anche Rabiot, ammonito da Massa, e si estendono alla panchina rossonera, dalla quale vengono espulsi tre componenti dello staff tecnico e medico. Non viene invece allontanato l’allenatore Rúben Amorim.
Serie A: polemiche arbitrali, decisioni e dibattito sul VAR
Le polemiche dell’undicesima giornata non si limitano alle tre partite principali. In Torino-Lecce fa discutere il mancato secondo giallo a Maleh per un intervento su Vlasic, mentre in Roma-Sassuolo viene giudicata corretta la decisione di non assegnare un calcio di rigore per il pallone respinto da Van der Brempt su una conclusione di Koné.
Meno discussi gli episodi delle sfide Inter-Como e Napoli-Lazio, nelle quali Chiffi e Pairetto hanno portato a termine le rispettive direzioni senza particolari contestazioni sulle decisioni decisive.
Il tema centrale resta però l’uniformità delle valutazioni. Il protocollo VAR prevede l’intervento in presenza di errori chiari ed evidenti o di episodi gravi non rilevati, soprattutto in situazioni che riguardano gol, rigori ed espulsioni. Il confronto tra Parma e Firenze evidenzia quanto possa essere delicato stabilire quando una decisione di campo debba essere rivista.
Da una parte un arbitro richiamato ripetutamente al monitor, dall’altra un episodio controverso sul quale la tecnologia non ha modificato la valutazione iniziale.
