La Juventus mediocre vista contro la Fiorentina non rappresenta più una sorpresa. Il pareggio per 2-2 al Franchi, maturato dopo due rimonte e altrettante disattenzioni difensive, conferma le difficoltà di una squadra che alterna momenti di buon calcio a improvvisi cedimenti. Ma il problema, ormai, supera il risultato della singola partita e coinvolge la gestione tecnica, la costruzione della rosa e le ambizioni della società.
Definire mediocre questa Juventus non significa negare il valore individuale di alcuni calciatori. Significa constatare che il rendimento complessivo rimane inferiore alle aspettative e che, soprattutto, non emergono segnali sufficientemente convincenti di una crescita stabile.
Juventus mediocre: una condizione che coinvolge tutto il club
La squadra occupa il settimo posto dopo undici giornate, una posizione che fotografa il divario tra le ambizioni dichiarate e quanto espresso sul terreno di gioco.
Attribuire ogni responsabilità all’allenatore sarebbe riduttivo. La Juventus attraversa da tempo una fase caratterizzata da cambiamenti tecnici, investimenti non sempre valorizzati e difficoltà nel costruire un’identità riconoscibile.
La proprietà, la presidenza e la dirigenza devono quindi essere coinvolte nella valutazione. Non soltanto per le scelte compiute, ma anche per la capacità di definire un progetto sportivo coerente.
La sensazione è che la mediocrità sia diventata una condizione progressivamente accettata, anziché un problema da affrontare con decisioni incisive.
Le scelte di Spalletti e i dubbi sulla gestione
Contro la Fiorentina, Spalletti ha proposto Bogà dal primo minuto, scegliendo di modificare gli equilibri della squadra rispetto agli impegni precedenti.
Il tecnico ha motivato la gestione degli uomini con la necessità di distribuire le energie durante un calendario particolarmente impegnativo. Una spiegazione comprensibile, che tuttavia non elimina gli interrogativi sulla continuità delle scelte.
L’utilizzo di Cabal, la gestione di McKennie e le alternative disponibili nel reparto difensivo rappresentano altrettanti elementi di discussione.
Anche Zhegrova, inserito nella ripresa, continua a essere un caso interessante dal punto di vista tattico. Il suo impiego non sembra ancora inserirsi in una soluzione capace di valorizzarne stabilmente le caratteristiche.
Il problema non è stabilire se ogni singola decisione sia corretta o sbagliata. È comprendere se queste decisioni rispondano a un disegno tecnico riconoscibile.
Kolo Muani e Woltemade: una soluzione abbandonata
Uno degli aspetti più interessanti della partita è stato il rendimento di Kolo Muani.
L’attaccante francese ha mostrato mobilità, capacità di attaccare gli spazi e una buona intesa con Woltemade, servendogli l’assist per il primo pareggio bianconero.
Spalletti ha spiegato di aver scelto questa soluzione anche per superare la pressione della Fiorentina, sfruttando la possibilità di cercare direttamente il riferimento offensivo quando la costruzione dal basso risultava complicata.
La scelta aveva prodotto risultati incoraggianti. Per questo la successiva sostituzione di Woltemade solleva un interrogativo: sarebbe stato preferibile conservare più a lungo quella struttura offensiva?
Il successivo inserimento di Ekhator, arrivato al posto di McKennie, ha modificato nuovamente gli equilibri. Non è possibile affermare che queste sostituzioni abbiano determinato il pareggio, ma è legittimo chiedersi se abbiano favorito la continuità del gioco.
Le dichiarazioni di Spalletti e il problema delle soluzioni
Nel dopopartita l’allenatore ha riconosciuto apertamente le difficoltà della squadra.
Spalletti ha sottolineato la mancanza di continuità e la perdita di sicurezza e tranquillità durante alcune fasi della gara.
Il tecnico ha individuato nella passività e nell’incapacità di prendere decisioni altri limiti del gruppo.
Si tratta di un’analisi che trova riscontro nella prestazione, ma che apre una questione più profonda.
Spalletti non è soltanto il responsabile della lettura dei problemi: è soprattutto la figura chiamata a risolverli.
Quando le difficoltà si ripetono, le spiegazioni non possono più essere considerate sufficienti. Occorre dimostrare che esistano strumenti tecnici e gestionali per invertire la tendenza.
Una decisione che riguarda anche la società
La Juventus avrebbe potuto vincere contro la Fiorentina, ma avrebbe anche potuto perdere. Il pareggio rispecchia un confronto nel quale entrambe le squadre hanno avuto occasioni e commesso errori.
Neppure la discussione sull’episodio arbitrale del possibile fallo di mano di João Mário può modificare il giudizio complessivo.
Il punto centrale riguarda il futuro della guida tecnica.
La sensazione, osservando le prestazioni e la gestione delle partite, è che Spalletti abbia progressivamente esaurito le soluzioni a disposizione e che alcune decisioni trasmettano più improvvisazione che programmazione.
È una valutazione severa, ma che la società non può ignorare.
La dirigenza deve stabilire se esistano ancora le condizioni per proseguire con l’attuale allenatore. Tuttavia, anche un eventuale cambiamento non potrebbe diventare l’ennesimo espediente per evitare un esame delle responsabilità superiori.
Perché il problema della Juventus non nasce con Spalletti e non scomparirà automaticamente con la sua eventuale uscita.
È il progetto complessivo a richiedere una revisione, prima che la mediocrità diventi definitivamente il nuovo parametro con cui misurare le ambizioni bianconere.
Fonti ufficiali:
