Le elezioni per la presidenza della FIGC continuano a essere accompagnate da tensioni e questioni legali. Al centro dell’attenzione c’è il ricorso di Galliani contro la commissione istituita da Giovanni Malagò per verificare le candidature alla presidenza e al Consiglio federale. Dopo il confronto davanti al Tribunale Federale Nazionale, la vicenda ha registrato un primo sviluppo. Il legale dell’ex amministratore delegato del Milan ha ritirato l’istanza cautelare, senza tuttavia rinunciare al ricorso. Restano quindi diversi aspetti da chiarire, mentre si avvicina la data delle elezioni.
Ricorso Galliani, perché è nata la controversia in FIGC
La contestazione di Adriano Galliani riguarda la decisione di Giovanni Malagò, commissario straordinario della Federcalcio e a sua volta candidato alla presidenza, di nominare una commissione incaricata di verificare i requisiti dei candidati.
Secondo Galliani, rappresentato dall’avvocato Filippo Lattanzi, l’iniziativa non rispettava le competenze previste dallo Statuto federale, che attribuisce al segretario generale Marco Brunelli il compito di valutare l’ammissibilità delle candidature.
La FIGC, attraverso il proprio legale Valerio Pescatore, ha invece chiarito che la commissione svolge esclusivamente una funzione di supporto istruttorio. Come precisato nella memoria difensiva, il suo incarico consiste nel verificare le candidature già presentate, così da consentirne la pubblicazione sul sito federale, senza sostituirsi agli organi statutariamente competenti.
Il Tribunale dichiara il non luogo a provvedere
Dopo le precisazioni della Federazione, Lattanzi ha deciso di ritirare la richiesta di sospensione cautelare. Di conseguenza, nell’udienza del 13 novembre, il Tribunale Federale Nazionale ha dichiarato il “non luogo a provvedere“, prendendo atto della rinuncia.
La FIGC ha inoltre difeso la scelta di Malagò, definendo l’iniziativa giudiziaria di Galliani “strumentale, inammissibile e infondata“. Una posizione che evidenzia le differenti interpretazioni delle due parti sulla funzione dell’organismo nominato dal commissario.
È importante precisare, tuttavia, che il ritiro della misura cautelare non equivale alla rinuncia al ricorso, la discussione nel merito resta infatti fissata per il 24 novembre alle ore 10:30.
Il nodo delle candidature e la doppia firma del Genoa
Parallelamente, rimane aperta la questione della doppia firma del Genoa, inizialmente schierato a sostegno di Galliani e successivamente a favore di Malagò, dopo una comunicazione di revoca tramite PEC.
La validità della sottoscrizione rossoblù rappresenta un passaggio importante, Malagò ha infatti bisogno di undici adesioni dei venti club di Serie A per soddisfare i requisiti della candidatura. La verifica spetta ora al segretario generale Brunelli, con la pubblicazione delle candidature ammesse prevista entro il 14 novembre.
La partita della FIGC è ancora aperta
Il primo confronto davanti al Tribunale si è concluso senza una decisione sulla legittimità della commissione. Tuttavia, il procedimento non è terminato e il 24 novembre rappresenterà un nuovo appuntamento decisivo. Nel frattempo, l’attenzione resta concentrata sulle candidature e sul caso Genoa, mentre le elezioni federali del 14 dicembre si avvicinano. La sfida tra Galliani e Malagò, dunque, continua a giocarsi tanto sul piano sportivo quanto su quello istituzionale.
